| Auteur | Message | 
	
		|  | 
	
	  |  | 
	
	
		| » fuehm 
    Messages: 713
			Localisation: Toulouse | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:01, |   |  
            | Test de mon nouveau joujou. Merci à C.Y.R.I.L pour ses conseils pour le filtre ND.
 La surrex est voulue pour apporter de la douceur.
 
 
   
 
 sx-70 Sonar
 film 600 + filtre ND sur l'objectif
 
 
 Et un petit diptyque en bonus :
 
 
   
 Bonne aprem et digestion..
   Nathan
 |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » boby 
  Messages: 6469 | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:04, |   |  
            | grosse préférence pour le bonus |  
            | _________________
 cedricjalade.com
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Aalexandre 
  Messages: 14496
			Localisation: Bordeaux | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:06, |   |  
            |       
 Grosse préférence aussi pour le bonus ... c'est tout simplement magnifique, magique ...
 
 allez faut que je me sorte les doigts et que j'achète du film pour ce p
      de Sx-70 |  
            | _________________
 La photographie est un sport de combat
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Aalexandre 
  Messages: 14496
			Localisation: Bordeaux |  | 
	
		|  | 
	
		| » fuehm 
    Messages: 713
			Localisation: Toulouse | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:22, |   |  
            | Aalexandre a écrit: Tu as donc mis le filtre sur l'objectif ... Comment as-tu fais pour tromper la cellule du sonar ?
 seulement du ND sur l'objectif, j'ai pas touché à la cellule pour le moment..
   Il faut tourner la molette sur "dark" pour que ça soit un peu plus sombre.
 |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » Hug0 
    Messages: 8665
			Localisation: Bern, Schweiz | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:29, |   |  
            | Sans le bonus pour moi, je n'accroche pas trop au diptyque ici. Par contre la première toute seule est vraiment excellente, les tons de couleurs sont très bons, ça fait rêver effectivement  |  
            | _________________
 Mon site.
 Mon blog.
 Clik clk.
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » LeHic 
    Messages: 327
			Localisation: Clichy | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:34, |   |  
            | pareil que Hug0. Je ne vois pas trop l'utilité du bonus et puis un polaroid sans le cadre blanc est-ce vraiment du pola ?!  |  
            | 
 Dernière édition par LeHic le Mer 05 Mai, 10 12:44; édité 1 fois
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » C.Y.R.I.L. 
    Messages: 1198
			Localisation: L.H. | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 12:35, |   |  
            | La vache ! c'est chouette ! Comme Hug0, la premiere toute seule pour moi... J'adore la surex...
 
 T'as juste mis un morceau de filtre scotché devant l'objectif ?
 |  
            | _________________
 http://www.flickr.com/photos/keepdahfunkalive/
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » noneau01 
    Messages: 698
			Localisation: Villars les Dombes (France) | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 13:18, |   |  
            | Pareil que les derniers, la première toute seule est vraiment chouette!! |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » fuehm 
    Messages: 713
			Localisation: Toulouse | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 23:15, |   |  
            | Merci pour vos retours ! La majorité préfère une version sans diptyque, je prends note
   
 
 LeHic a écrit: un polaroid sans le cadre blanc est-ce vraiment du pola ?!Pour moi  le cadre blanc, ça n'est qu'un habillage; l'essentiel c'est la photo.
 Si je suis ton raisonnement, un transfert d'émulsion n'est plus un Polaroid alors.. ?
 D'ailleurs, si tu jettes un oeil à la galerie du magasin New Yorkais de IP,
 tu verras qu'elle est composée de photos prisent sur du PX-100 & 600,
 pour lesquelles le cadre blanc a été coupé..
  |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » Deyss 
    Messages: 13652 |  | 
	
		|  | 
	
		| » fuehm 
    Messages: 713
			Localisation: Toulouse | 
          
            | Mer 05 Mai, 10 23:32, |   |  
            | Deyss a écrit: Ouép, pareil, sans le "bonus" qui est à mes yeux un malus finalement... j'aurais peut-être dû le montrer seu/ ou pas du tout  ce diptyque...
   c'est boby et Alexandre qui vont pas être content
   merci pour ton avis en tout cas !
 |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » GeorgesBiffeton 
    Messages: 5046
			Localisation: Annecy | 
          
            | Jeu 06 Mai, 10 8:14, |   |  
            | la 1ere aussi pour moi ! par contre c'est voulu que la fleur se colle le long d'une ligne ? ça aurait pas été mieux qu'elle se retrouve entre les lignes ?
 |  
            | _________________
 www.jerometanon.com
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Aalexandre 
  Messages: 14496
			Localisation: Bordeaux |  | 
	
		|  | 
	
		| » LeHic 
    Messages: 327
			Localisation: Clichy | 
          
            | Jeu 06 Mai, 10 11:09, |   |  
            | fuehm a écrit: Merci pour vos retours !
 
La majorité préfère une version sans diptyque, je prends note    LeHic a écrit: un polaroid sans le cadre blanc est-ce vraiment du pola ?!
Pour moi  le cadre blanc, ça n'est qu'un habillage; l'essentiel c'est la photo.
 
Si je suis ton raisonnement, un transfert d'émulsion n'est plus un Polaroid alors.. ?
 
D'ailleurs, si tu jettes un oeil à la galerie du magasin New Yorkais de IP ,
 
tu verras qu'elle est composée de photos prisent sur du PX-100 & 600,
 
pour lesquelles le cadre blanc a été coupé..  
 non mais je plaisantais quoi d'où mon "
  " que tu as oublié en me citant ! Surtout que perso j'ai un pola 80 donc bon le cadre blanc je ne l'ai pas non plus et je m'en passe très bien 
 je disais ça car beaucoup de gens ne connaissent que ce format, le reste pour eux c'est pas du "vrai"
   La preuve avec les plugin fashion pour toshop pour faire du simili pola.
 |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » Astro 
    Messages: 5726
			Localisation: Drome | 
          
            | Jeu 06 Mai, 10 20:54, |   |  
            | La tof toute seule pour moi, très douce, et sans le bonus. |  
            | _________________
 Lomoiscool
 |  | 
	
		|  |