|
| Auteur |
Message |
|
|
» OneyedJack
Messages: 4438
Localisation: Lyon X Rousse |
| Sam 29 Nov, 08 15:59, |
 |
Bon je suis en train de suivre une formation photo, et si certains trucs sont plutôt de l 'ordre de la révision, d'autres sont de l'apprentissage pur et dur...
On me demande de calculer la valeur de la distance hyperfocale pour un objectif 35mm fermé à f11.
OK, je trouve 3,7m.
Ensuite on me demande si un objet posé à terre à 2m. du photographe sera net...?
3 choix possibles :
- oui
- non
- on ne peut pas savoir
C'est con comme question : ça dépend d'où on fait la mise au point non ?
 |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Michel Bouge-bouge
Messages: 4208
|
| Sam 29 Nov, 08 16:08, |
|
| J'suis d'accord :o |
_________________
f r a g i l e |
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Sam 29 Nov, 08 16:12, |
|
Je ne comprends pas bien...
Pour l'hyperfocale tu es sensé faire la mise au point à l'infini non ?... Du coup dans ton cas tout objet situé entre 3,7m et l'infini sera net si tu fais la mise au point sur l'infini avec ton objectif 35mm fermé à f11.
Du coup je dirais "non" ?...
J'ai du rien comprendre   |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
| Sam 29 Nov, 08 16:17, |
|
non, pour l'hyperfocale, tu ne règles pas la mise au point sur l'infini, tu fais correspondre le signe "infini" avec la valeur de diaphragme souhaitée et tu regardes de l'autre coté de la bague des distance à combien tu te trouves sur la même valeur de diaphragme et là normalement tu es sur l'hyperfocale. Dans le cas présent l'objet étant situé à 2 mètres de l'appareil et l'hyperfocale pour le diaphragme donné étant 3.5 mètres, l'objet sera flou . Cest clair ???? pas sur  |
|
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4438
Localisation: Lyon X Rousse |
| Sam 29 Nov, 08 16:30, |
|
En fait je crois avoir compris : la distance hyperfocale est une distance de mise au point pour laquelle tout, de la moitié de cette distance à l'infini, est net.
Si ma distance hyperfocale est de 3,7m. est que je fais mon point à cette distance, tout sera net de 1,85m à l'infini.
Donc mon objet situé à 2m. aussi...
Ya bon ?  |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
| Sam 29 Nov, 08 17:19, |
|
Voici un exemple de l'hyperfocale. Appareil Lubitel. Je me sers beaucoup de ce tableau, cela donne bien la profondeur de netteté.
Tu peux te servir de l'hyperfocale sans pour autant avoir ta netteté à l'infini !!!!
Voici le tableau que j'avais fait il y a quelque temps maintenant pour l'Holga :
Holga 1/100 sec 60mm
A 1m F8 0.91 1.1 =0.19m
F11 0.88 1.15 =0.27m
B 2m F8 1.68 2.48 = 0.81m
F11 1.57 2.76 = 1.19m
C 6m F8 3.76 14.8 = 11m
F11 3.26 37.5 = 34.2
D 10m F8 5.02 1666.7 = 1666.7m
F11 4.16 = |
Dernière édition par Eric le Sam 29 Nov, 08 17:22; édité 1 fois
_________________
Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ?  |
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Sam 29 Nov, 08 17:21, |
|
Tout dépend de la définition je pense.
Au sens strict L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini. Par exemple, avec un objectif de 28mm, en fermant le diaphragme à f/11 et en faisant la mise au point à l'infini, l'hyperfocale est à 2,16m. En d'autres termes, tous les sujets situés entre 2,16m et l'infini seront nets.
En restant avec la mise au point sur ∞ la réponse est donc non. En faisant le point sur 3,7 la réponse est oui comme tu le dis.
(Astuce: pour étendre encore plus la zone de netteté, on règle la bague de mise au point sur la distance hyperfocale trouvée et non plus sur l'infini.)
Coche les deux... |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4438
Localisation: Lyon X Rousse |
| Sam 29 Nov, 08 17:25, |
|
Je vais mettre oui !
Maintenant je me prends la tête avec le Nombre-Guide... C'est des maths tout ça donc très, très, très difficile pour ma pomme.
Sachant que je ne sais pas faire une soustraction à la main, imaginez ce que des racines carrées peuvent faire de mon cerveau !!!  |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» GIGI
Messages: 7876
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Sam 29 Nov, 08 22:14, |
|
| dans ton exemple, Oneyedjack, je pense que non, l'objet ne sera pas net, surtout si c'est au holga, que tu as oublié le sélecteur de position sur "b", et qu'en plus tu as bougé. Moi, j'dis ça, j'dis rien... |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4438
Localisation: Lyon X Rousse |
| Dim 30 Nov, 08 0:56, |
|
 |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|