| Auteur | Message | 
	
		| Index du forum  ~  Liens photo  ~  Kodacrhome : Les années 40 nous semblent bien plus proches | 
	
	  |  | 
	
	
		| » sweeep 
  Messages: 3232 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Astro 
    Messages: 5726
			Localisation: Drome | 
          
            | Mer 21 Mai, 08 15:34, |   |  
            | La qualité ne date pas d'aujourd'hui. Sur le coup j'ai cru que c'était des photos récentes d'un meeting aérien de vieux coucous. J'ai envoyé le lien à un numérico-addict pour le faire maronner. |  
            | _________________
 Lomoiscool
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » jaak 
    Messages: 4152
			Localisation: Paris | 
          
            | Mer 21 Mai, 08 15:44, |   |  
            | Astro a écrit: J'ai envoyé le lien à un numérico-addict pour le faire maronner.Ca c'est pas sympa... il risque de réaliser que ses JPEG, dans dix ans, il ne pourra plus les lire... (a supposer qu'ils soient même encore tout simplement accessibles)
 
 JAAK
 |  
            | _________________
 || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi ||
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » SandraTac 
    Messages: 802
			Localisation: Lyon, X-Rousse | 
          
            | Mer 21 Mai, 08 15:47, |   |  
            | mais qu'elle qualité ! rah le piqué ! font ch... avec le numérique !
   Ca m'exaspère d'avoir le moins en moins le choix. plus de pola, de moins en moins de peloche (en tout cas plus d'inovation...)
  |  
            | _________________
 Mon site photos : A daily life project
 
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Ritonlazone 
  RIP  Messages: 2216
			Localisation: IDF |  | 
	
		|  | 
	
		| » SBG1 
    Messages: 1540
			Localisation: AU NORD | 
          
            | Mer 21 Mai, 08 21:20, |   |  
            | y en a marre de ce monde de merde..commercialisé et evitant toutes forme de qualité 
 enfin je pense qu il y a 50 ans on disait deja ça mais là je crois qu on tombe vraiment bas
 
 pu de peloch...imaginez meem pas...c'est horrible
 
 le numerique remplace tout car on veut nous le vendre. je ne dis pas que je n'en ai pas mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus..
 
 sur ceci bonne soirée
 |  
            | _________________
 Le site
 et
 mon flickr
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Deyss 
    Messages: 13652 | 
          
            | Mer 21 Mai, 08 22:57, |   |  
            | Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus.. |  
            | _________________
 boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
 
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Ritonlazone 
  RIP  Messages: 2216
			Localisation: IDF | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 8:35, |   |  
            | Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus..Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
 C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
 
 Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
 
 Le support n'est donc pas un moyen ?
 |  
            | _________________
 http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
 http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » ess_n 
    Messages: 2024
			Localisation: a gche du voisin de dte | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 8:59, |   |  
            | pourquoi le numerique ne permet il pas de faire de la photo 'créative' (pourrait on me définir d'ailleurs la photo créative) ? 
 (Lire une interview de Corinne Mercadier qui, n'ayant plus de films polas perimés, décide de s'adapter plutot que de râler comme une vieille fille contre les méchants capitalistes)
 
 D'autre part, le numérique est plus pratique (photos souvenirs) pour une grande majorite des gens, le photographe argentique ne serait il pas atteint d'egocentrisme absolu?
 
 Je pense que le numérique est une bonne chose je pense pour la plupart, voila c'est dit, na! Tout le monde n'est pas Artiste que voulez vous....
 
 Pourquoi ne pas regretter l'époque de la photo sur plaque de verre,'hein?  ca c'etait de la photo pas comme l'argentique '
 |  
            | _________________
 Cliquer ici
 
 Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed.
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » dELOO 
    Messages: 4215
			Localisation: Lille |  | 
	
		|  | 
	
		| » Deyss 
    Messages: 13652 | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:08, |   |  
            | Mince, j'aurais dû parier que tu allais intervenir car je le voyais arriver gros comme une maison !Ritonlazone a écrit: Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus..Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
 
Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
 
Le support n'est donc pas un moyen ? |  
            | _________________
 boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
 
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Ritonlazone 
  RIP  Messages: 2216
			Localisation: IDF | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:16, |   |  
            | <<Pourquoi ne pas regretter l'époque de la photo sur plaque de verre,'hein? ca c'etait de la photo pas comme l'argentique<< 
 C'est de l'argentique la plaque de verre ;-)))
 Et c'est super tu devrais essayer !!!!
 Je vais m'y remettre .... bientôt
 
 Le gros avantage du numérique, c'est de nous donner la possibilité de nous offrir des "vieux" boitier argentique formidable pour une poignée de cerise, et aussi de nous poser quelques bonnes questions.
 |  
            | _________________
 http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
 http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Ritonlazone 
  RIP  Messages: 2216
			Localisation: IDF | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:16, |   |  
            | Deyss a écrit: Ritonlazone a écrit: Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus..Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
 
Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
 
Le support n'est donc pas un moyen ?Mince, j'aurais dû parier que tu allais intervenir car je le voyais arriver gros comme une maison !  
 C'était un piège
    |  
            | _________________
 http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
 http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » sweeep 
  Messages: 3232 | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:22, |   |  
            | bref, ces quelques photos, bien qu'en période de guerre, m'ont apporté une sorte de sourire, je ne sais pourquoi. Peut-être car elle me donnent une vision légèrement différente de celle que j'avais de cette période... |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » Deyss 
    Messages: 13652 | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:26, |   |  
            | Bé ton "sourire" vient peut-être du fait, comme moi, que ces images, notemment pour celles des avions, me renvoient à une imagerie polissée, propre, ou tout est en ordre, alors que le monde était en guerre et que l'on a pas forcément ce genre de visions dans notre imaginaire (bien que les Etats-Unis n'ont pas été des lieux d'affrontement).sweeep a écrit: bref, ces quelques photos, bien qu'en période de guerre, m'ont apporté une sorte de sourire, je ne sais pourquoi. Peut-être car elle me donnent une vision légèrement différente de celle que j'avais de cette période...Après, je n'ai pas lu, je l'avoue, et donc je ne sais pas à quoi étaient déstinées ces photos (publicité, propagande...).
 |  
            | _________________
 boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
 
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Mael 
    Messages: 1078
			Localisation: Limoges | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 9:49, |   |  
            | Le problème vient essentiellement de la pérennité des supports qui enregistrent l'information, je crois... 
 Le principal problème que me pose le numérique, c'est son avenir, justement. C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans.... Alors que je ne me pose pas cette question avec un bon vieux Tri-X...
 |  
            | _________________
 Mon site
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Mael 
    Messages: 1078
			Localisation: Limoges | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 10:04, |   |  
            | Deyss a écrit: La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
 Et le moyen choisi détermine le temps de la conservation de cette créativité, c'est tout. Je suis très heureux que les photos de pub soient presque toutes faites en numérique, car c'est de la merde la pub. Mais quand je vois de talentueux photographes utiliser un support si périssable, je me demande comment feront ils lorsqu'il s'agira de faire une rétrospective !
   
 Allez, moi je vais me ressourcer  ici
 |  
            | _________________
 Mon site
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » dELOO 
    Messages: 4215
			Localisation: Lille |  | 
	
		|  | 
	
		| » jaak 
    Messages: 4152
			Localisation: Paris | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 10:26, |   |  
            | Mael a écrit: C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans...Je m'arrête à deux ans et je grave mes DVD en double... au delà, c'est pas humainement gérable pour moi...
   
 JAAK
 |  
            | _________________
 || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi ||
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » SBG1 
    Messages: 1540
			Localisation: AU NORD | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 10:45, |   |  
            | bon le coup de gueule ne fut pas inutile, voilà un débat. 
 Non moi ce que je veux dire c'est que le numerique est une tres bonne alternative pour nos amis vendeur car quand vous aviez un boitier mecanique, vous le gardiez à vie  seul une evolution minime vous faisez acheter un autre boitier mais moins rapidement que maintenant.
 
 de plus c'est une course a l'evolution du numerique, prenez les constructeur , il font tous de l'aps en capteur au moins, on change tous d'objectif et le jour ou tout le monde aura acheté eh bien on revinedra au 24+36.
 
 mais le numerique est bien pour les photos de famille , apres je trouve que le photographe peut l'utiliser aussi mais il y a des choses que l'ont retrouveras plus.. le grain(particulier aux films)et toutes ces erreurs qui font le charme d'une photo argentique.
 
 de plus certains en numerique ne savent pas utiliser leur boitier et font tout aprés. on va se croire en vidéo sur un banc de montages.
 
 Bon voilà le numerique permets des choses mais pas celle que je pratique en ce moment.
 
 Moi ce dont j'ai peur... c'est de ne plus trouver de pellicules
 
 déjà qu'il y a plus qu'un seul magasin sur lille qui vend et encore bien cher.. je suis obligé d'aller sur paris
 
 au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher?
 |  
            | _________________
 Le site
 et
 mon flickr
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Astro 
    Messages: 5726
			Localisation: Drome | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 11:02, |   |  
            | SBG1 a écrit: 
au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher?
 Regardes-voir le site de l'ami Sels d'argent"
  |  
            | _________________
 Lomoiscool
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » jaak 
    Messages: 4152
			Localisation: Paris | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 11:25, |   |  
            | SBG1 a écrit: bon le coup de gueule ne fut pas inutile, voilà un débat.Inutile quand même parceque le "débat" à déjà eu lieu des milliers de fois, ici et ailleurs, avec toujours les mêmes "arguments"... et le même résultat, c'est à dire qu'on y changera rien...
 
 
 SBG1 a écrit: au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher?... et on y changera rien  parcequ'on voudra toujours payer moins cher et que donc les entreprises seront toujours à courir derrière la rentabilité...
 
 
 La seule chose qui m'attriste réellement c'est la récurrence du thème...
 
 
 JAAK
 |  
            | _________________
 || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi ||
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » eaudela 
    Messages: 1228
			Localisation: ici! | 
          
            | Jeu 22 Mai, 08 11:28, |   |  
            | Mael a écrit: Le problème vient essentiellement de la pérennité des supports qui enregistrent l'information, je crois...
 Le principal problème que me pose le numérique, c'est son avenir, justement. C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans.... Alors que je ne me pose pas cette question avec un bon vieux Tri-X...
 
 
 L'avenir du numérique en tant qu'archivage???? Il semble déjà être dépassé...
 
 Ilford semble proposer quelque chose de nettement supérieur...c'est le microfilm.
 
 A suivre ce lien...
 http://www.presence-pc.com/actualite/Ilford-Micrographic-film-21919/
 
 
 Si certains ont d'autres infos à ce sujet, ça m'intéresse.
 |  
            | _________________
 Tous mes sténopés sous le même toit :
 http://www.stenopes.com
 |  | 
	
		|  |