| Auteur |
Message |
|
|
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
|
| |
» Tontonbarryton
Messages: 169
Localisation: Lille |
| Mer 06 Jan, 16 10:21, |
 |
| Si l'info est correcte, ce matériel est ridicule et sans aucun intérêt. |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Jan, 16 10:27, |
|
| héhé j'ai lu ça tout a l'heure.. je pense pareil.. aucun interet |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Mer 06 Jan, 16 10:52, |
|
| Je vais pas nier le côté très gadget désuet du truc mais en toute naïveté ça me fait plaisir de voir que Kodak n'est pas (encore) mort et tente de nouvelles choses. Peut-être même que ça trouvera un certain public. |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Jeu 21 Jan, 16 15:05, |
|
La caméra est peut-être un gadget, mais si j'ai bien compris, la partie fondamentale est surtout la (re)mise en place d'un système de traitement des films, non?
J'avais été tenté par le Super 8 il y a quelques années, mais j'avais laissé tombé devant le manque de solution pour développer. |
|
|
| |
» AudioLicence
Messages: 863
Localisation: Pas loin |
| Jeu 21 Jan, 16 17:02, |
|
En effet, si ça peut relancer le super 8 c'est cool ! Mais quand on voit qu'à l'inverse du matos (holga  et des consommables tendent à ne plus être fabriqués, je m'interroge quand même .. |
_________________
Au royaume des cyclopes les borgnes sont aveugles. |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Ven 22 Jan, 16 9:38, |
|
Certes.. mais ce type d'initiative est bonne à prendre.
Sinon, pour avoir jeté un oeil sur la nouvelle caméra, visiblement, elle innove en particulier sur le traitement du son, qui numérisé sera beaucoup plus facile à traiter.
Bon, l'écran façon camescope, c'est naze :) |
|
|
| |
» polka
Messages: 170
Localisation: Paris |
| Sam 23 Jan, 16 21:11, |
|
D'après ce que j'ai vu des produits qui vont avec cette caméra, il n'y a que des pellicules négatifs, pas de film positif, donc vous leur envoyez le film exposé, ils vous le développent et ils vous le scannent et vous récupérez une vidéo numérique sur le "cloud", mais pas une bobine positive pour votre vieux projecteur super8 ?
Alors quel intérêt de ne pas filmer directement avec un APN ?
Paul |
_________________
La perfection, ce n'est pas quand on ne peut plus rien ajouter, c'est quand on ne peut plus rien retirer (SaintEx... et moi) |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Lun 25 Jan, 16 16:39, |
|
Ben... euh... il me semble qu'un certain nombre d'entre nous aiment bien avoir des scans de leurs négatifs photos - et finalement pas tout le monde fait du "vrai tirage" argentique.
C'est une sorte de compromis en quelque sorte? Je pense/espère que le grain et les couleurs resteront suffisamment typés pour que ça vaille la peine... ça restera à tester sur pièce.
Lors d'une interview que j'ai écoutée, un gars de Kodak disait qu'en fonction du succès et de la demande, l'offre grandirait (la question était sur du 16mm). On peut aussi souhaiter un traitement de bobine positive aussi. |
|
|
| |
